La Fédération sénégalaise de football, son sélectionneur Pape Thiaw et deux internationaux ont récemment comparu devant le Jury disciplinaire de la Confédération africaine de football. Loin d’une simple formalité, cette procédure fait suite à des réserves officiellement déposées par le Maroc après la finale de la CAN 2025. Décryptage d’un dossier sensible, aux implications bien réelles.

Une procédure formelle engagée par la CAF

Dans un communiqué publié le 27 janvier 2026, la Fédération sénégalaise de football a confirmé sa comparution devant le Jury disciplinaire de la Confédération africaine de football. Une précision de taille, car cette instance n’est saisie que dans le cadre de procédures disciplinaires dûment constituées.

Il ne s’agit donc ni d’un simple échange administratif ni d’une audition informelle, mais bien d’un dossier instruit, fondé sur des éléments écrits et soumis à l’appréciation d’une juridiction interne de la CAF.

À l’origine du dossier : les réserves déposées par le Maroc

Le communiqué de la FSF lève toute ambiguïté sur l’origine de la procédure. Celle-ci découle à la fois des rapports des officiels de match et des réserves formulées par la Fédération royale marocaine de football à l’issue de la finale de la CAN 2025, disputée sur le sol marocain.

Dans le fonctionnement de la CAF, ces réserves constituent un acte juridique précis. Lorsqu’elles sont jugées recevables, elles ouvrent la voie à une instruction disciplinaire pouvant conduire à des auditions et, le cas échéant, à des sanctions. Leur prise en compte par la CAF signifie donc que les griefs soulevés ont été considérés comme suffisamment sérieux pour être examinés.

Des auditions ciblées et individualisées

Au-delà de la dimension institutionnelle, la procédure a également concerné des acteurs clés de la sélection sénégalaise. Le sélectionneur Pape Thiaw, ainsi que les joueurs Ismaïla Sarr et Iliman Ndiaye, ont été auditionnés par le Jury disciplinaire.

Tous ont pu présenter leurs moyens de défense, conformément aux principes de la procédure contradictoire. Ces auditions laissent entendre que les faits examinés ne concernent pas uniquement la fédération en tant qu’institution, mais également des comportements ou situations individualisés, relevés dans les rapports officiels établis à l’issue de la finale.

Une défense juridique assumée

Autre élément révélateur de la gravité du dossier : la FSF a fait appel à l’assistance juridique de Maître Seydou Diagne. Le recours à un avocat dans ce type de procédure n’est jamais anodin. Il traduit la volonté de la fédération sénégalaise de défendre sa position sur le terrain strictement juridique et de se prémunir contre d’éventuelles sanctions.

Dans les pratiques de la CAF, cette démarche est généralement adoptée lorsque l’issue de la procédure peut avoir des conséquences concrètes, qu’elles soient financières, disciplinaires ou symboliques.

Une décision attendue dans un délai court

À l’issue des auditions, le Jury disciplinaire a mis l’affaire en délibéré. Selon le communiqué, la décision doit être notifiée dans un délai de quarante-huit heures, délai fixé par la présidente du Jury.

Ce calendrier resserré suggère que le dossier est déjà largement instruit et que les débats ont porté sur l’interprétation des faits et leur qualification au regard des règlements disciplinaires de la CAF, plutôt que sur une recherche complémentaire d’éléments.

Quels scénarios possibles ?

À ce stade, aucune décision officielle n’a été rendue publique. Conformément au règlement disciplinaire de la CAF, plusieurs issues restent envisageables : un classement sans suite, un avertissement, une amende ou des sanctions individuelles ciblées. Les textes prévoient également des sanctions plus lourdes en cas de manquement grave, même si aucun élément officiel ne permet aujourd’hui d’évoquer une remise en cause du résultat sportif de la finale.

Un dossier suivi avec attention sur le continent

Au-delà du cas sénégalais, cette procédure est observée de près par les acteurs du football africain. Elle illustre les tensions qui peuvent naître à l’issue des grandes compétitions et la volonté de la CAF de s’appuyer sur ses mécanismes disciplinaires pour trancher les différends post-compétition.

La décision attendue dans les prochaines heures apportera des éclaircissements essentiels, tant sur la portée des réserves marocaines que sur l’appréciation des faits reprochés aux représentants du Sénégal. D’ici là, une chose est certaine : le communiqué de la FSF met en lumière une procédure sérieuse, encadrée et loin d’être anodine.